پاسخی به پاسخ روابط عمومی استانداری

با سلام

با توجه به توضیحات روابط عمومی استانداری نکته ای بابت بند فوق به استحضار می‌رسد:

۱. گفته‌اید چون آلودگی کل دشت مهریز عقدا را فراگرفته مسئولیت‌های اجتماعی هم باید در کل این محور مدنظر قرار گیرد.

اشکال: این چه استدلال سستی است. آیا تمام این محور اندازه آلودگی‌شان یکسان است؟ ضمن اینکه صنایع آلاینده بیشتر در کجا قرار دارد؟ آیا منطقی نیست شهری مثل اردکان که تمرکز صنایع آلاینده است بیشتر مسئولیت‌های اجتماعی را داشته باشد؟

گفته‌اید: چون افراد زیادی از شهرهای استان به استان می آیند و نیاز به خدمات دارند باید برخی از مسئولیت‌های اجتماعی صنایع در اختیار استان قرار گیرد.

اشکال: با این منطق تعداد زیادی غیربومی از کرمان و بندرعباس هم در استان حضور دارند صلاح نمی دانید از صنایع مستقر در کرمان و بندر مبالغی بابت مسئولیت اجتماعی طلب کنید؟

با این اوصاف تهران پایتخت باید از صنایع استان‌های مختلف مسئولیت اجتماعی طلب کند چون جمعیت زیادی از شهرها و استان‌ها به تهران آمد و شد دارند!!

لطفا مبالغی که استان گرفته را شفاف بیان کنید ببینیم استان در این دوسال بیشتر بهره برده یا اردکان در این سالیان سال؟

گفته‌اید معادن جزو انفال است و مانند نفت به همه تعلق دارد!

اشکال: خود معدن و نفت جزو انفال است و بهره آن به همه می رسد و کسی نگفته است معدن مال شهرماست و پولش را به ما بدهید!! ولی تعهد اجتماعی صنایعش مربوط به شهر محل اسکان صنایع است چون تعهد اجتماعی در برابر آسیب‌ها و مضراتی است که صنایع بر شهر وارد می‌سازند. بین این دو فرق است. دقت نفرمودید.

حمید کمالی اردکانی